تُمثل المقاتلتان الروسية «سو-35» والفرنسية «رافال» نموذجين متقدمين من مقاتلات الجيل الرابع المطور «4.5»، إذ تجمع كل منهما بين قدرات قتالية متطورة وأنظمة استشعار وتسليح متنوعة، لكنهما تعتمدان على فلسفتين مختلفتين في التصميم والاشتباك الجوي. فبينما تركز سو-35 على قوة الدفع والسرعة والمدى والقدرة على المناورة، تعتمد رافال على التكامل بين المستشعرات وأنظمة الحرب الإلكترونية والتسليح الدقيق، ما يجعل المقارنة بينهما مرتبطة بطبيعة المهمة والبيئة العملياتية أكثر من ارتباطها بالأرقام المجردة.
الأبعاد والحمولة التسليحية.. تفوق في الحجم مقابل أفضلية في الحمولة
تتفوق سو-35 على رافال من حيث الحجم والوزن، إذ يبلغ طولها نحو 21.9 مترًا، مقابل 15.3 مترًا للمقاتلة الفرنسية، كما تصل كتلة الإقلاع القصوى للمقاتلة الروسية إلى نحو 34.5 طنًا، مقارنة بنحو 24.5 طنًا لرافال.
ورغم تفوق سو-35 في الحجم، فإن رافال تمتلك أفضلية في الحمولة الخارجية القصوى، إذ تستطيع حمل نحو 9.5 أطنان من الأسلحة والذخائر موزعة على 14 نقطة تعليق، مقابل نحو 8 أطنان لسو-35 عبر 12 نقطة تعليق، وهو ما يمنح المقاتلة الفرنسية مرونة أكبر في تنويع حمولتها وفق طبيعة المهمة.
المحركات والسرعة.. قوة الدفع لصالح المقاتلة الروسية
تعتمد سو-35 على محركين توربينيين مروحيين من طراز «ساتورن AL-41F1S»، يوفر كل منهما قوة دفع تصل إلى نحو 142 كيلو نيوتن عند استخدام الحارق اللاحق، بإجمالي يقارب 284 كيلو نيوتن للمحركين.
في المقابل، تستخدم رافال محركين من طراز «سافران M88»، تبلغ قوة دفع كل منهما نحو 75 كيلو نيوتن مع الحارق اللاحق، بإجمالي يصل إلى 150 كيلو نيوتن.
وينعكس هذا الفارق على الأداء الحركي، إذ تصل السرعة القصوى المعلنة لسو-35 إلى نحو 2.25 ماخ، بينما تبلغ السرعة القصوى لرافال نحو 1.8 ماخ، ما يمنح المقاتلة الروسية أفضلية في السرعة القصوى وقوة الدفع.
وتتميز سو-35 كذلك بقدرات مناورة استثنائية بفضل تقنية توجيه الدفع ثلاثي الأبعاد، التي تسمح بتغيير اتجاه قوة الدفع وتنفيذ مناورات حادة، خصوصًا عند السرعات المنخفضة وزوايا الهجوم الكبيرة. أما رافال، فتعتمد على تصميم ديناميكي هوائي يجمع بين الأجنحة المثلثية والزعانف الأمامية المتحركة، بما يوفر لها قدرة عالية على المناورة والاستجابة السريعة.
المدى والتكلفة.. اختلافات مرتبطة بطبيعة التشغيل
يُقدر نصف قطر القتال للمقاتلة سو-35 بنحو 1600 كيلومتر، مع اختلاف هذه القيمة وفق الحمولة التسليحية وكمية الوقود وطبيعة المهمة، بينما يصل نصف قطر القتال لرافال إلى نحو 1850 كيلومترًا في بعض التكوينات والمهام.
وعلى مستوى التكلفة، يُقدر سعر سو-35 بنحو 60 إلى 100 مليون دولار للطائرة الواحدة، وفقًا للعقد والتجهيزات وشروط التوريد، في حين يتراوح السعر التقديري لرافال بين 100 و125 مليون دولار.
ولا تتوقف المقارنة المالية عند سعر الشراء، إذ تشمل تكاليف التشغيل والصيانة وقطع الغيار والتدريب والدعم الفني، كما تختلف معدلات الجاهزية والتشغيل من دولة إلى أخرى وفق العقود والبنية اللوجستية وتوافر قطع الغيار.
الرادارات وأنظمة الاستشعار.. إيربيس-إي مقابل RBE2 AESA
يمثل مجال المستشعرات والحرب الإلكترونية أحد أبرز محاور الاختلاف بين المقاتلتين؛ إذ تستخدم سو-35 رادار «إيربيس-إي» (Irbis-E)، الذي يعمل بتقنية المصفوفة المرحلية ذات المسح الإلكتروني السلبي (PESA)، ويتميز بقدرات كشف بعيدة المدى، إذ تعلن الشركة المصنعة إمكانية رصد أهداف جوية كبيرة من مسافات تصل إلى نحو 350 إلى 400 كيلومتر، وفق حجم الهدف وظروف الرصد.
كما تمتلك المقاتلة الروسية منظومة بحث وتتبع بالأشعة تحت الحمراء (IRST)، تتيح اكتشاف الأهداف الجوية وتتبعها اعتمادًا على بصمتها الحرارية، دون الحاجة بالضرورة إلى تشغيل الرادار، وهو ما يوفر خيارًا إضافيًا في الظروف التي تتطلب تقليل الانبعاثات الكهرومغناطيسية.
في المقابل، تعتمد رافال على رادار «RBE2 AESA» المزود بمصفوفة مسح إلكتروني نشطة، ويوفر قدرات متقدمة في اكتشاف الأهداف الجوية وتتبعها والتعامل مع أهداف متعددة، إلى جانب قدرته على العمل في بيئات قتالية معقدة.
الحرب الإلكترونية.. ورقة قوة رئيسية لرافال
تتكامل منظومة رادار رافال مع نظام الحرب الإلكترونية «سبيكترا» (SPECTRA)، الذي يُعد أحد أبرز عناصر القوة في المقاتلة الفرنسية، إذ يجمع بين وسائل التحذير من التهديدات الرادارية والصاروخية، والتشويش الإلكتروني، وتحديد مصادر الانبعاثات المعادية، واستخدام وسائل الخداع والحماية الذاتية.
كما تستفيد رافال من دمج بيانات المستشعرات المختلفة، بما يتيح للطيار الحصول على صورة عملياتية موحدة عن المجال الجوي والتهديدات المحيطة، بدلًا من التعامل مع بيانات كل مستشعر بصورة منفصلة.
وبذلك تمنح رافال أهمية أكبر للتكامل الإلكتروني والوعي الظرفي والحرب الإلكترونية، بينما تركز سو-35 على قوة الرادار وقدرات الكشف بعيدة المدى، إلى جانب منظومة الاستشعار الحراري.
التسليح.. صواريخ بعيدة المدى وقدرات متنوعة للهجوم
تمتلك سو-35 ترسانة متنوعة من الصواريخ جو-جو، تشمل صواريخ «R-77» متوسطة المدى و«R-73» قصيرة المدى، إضافة إلى صاروخ «R-37M» بعيد المدى، المصمم لاستهداف الأهداف الجوية عالية القيمة، مثل طائرات الإنذار المبكر والاستطلاع والتزود بالوقود، إلى جانب أهداف جوية أخرى.
ويُعد صاروخ R-37M من أبرز الأسلحة الروسية في فئة الصواريخ بعيدة المدى، إذ تشير تقديرات متداولة إلى أن مداه قد يصل إلى نحو 300 إلى 400 كيلومتر، وفق ظروف الإطلاق ونوع الهدف، مع سرعة قصوى تتجاوز 6 ماخ وفق بعض التقديرات.
أما رافال، فتستفيد من مجموعة متقدمة من الصواريخ، في مقدمتها صاروخ «ميتيور» (Meteor) الأوروبي بعيد المدى، الذي يعتمد على محرك نفاث تضاغطي (Ramjet)، ويوفر قدرة على الاحتفاظ بالطاقة خلال المرحلة النهائية من الطيران، بما يعزز فرص إصابة الأهداف المناورة.
كما تستخدم المقاتلة الفرنسية صواريخ «MICA» بنسختيها الرادارية والأشعة تحت الحمراء للاشتباكات المتوسطة والقصيرة المدى، إلى جانب مجموعة واسعة من الذخائر الدقيقة المخصصة للهجوم الأرضي، تشمل قنابل «AASM Hammer» الموجهة وصواريخ «SCALP-EG» الجوالة.
وبذلك تجمع رافال بين قدرات القتال الجوي والهجوم الأرضي والضربات الدقيقة بعيدة المدى، بينما توفر سو-35 مزيجًا من القوة النارية والحمولة الكبيرة والصواريخ الجوية بعيدة المدى.
القتال خارج مدى الرؤية.. رادار رافال وميتيور في مواجهة الصواريخ الروسية
في سيناريو القتال خارج مدى الرؤية (BVR)، تمتلك رافال مجموعة من المزايا المحتملة، خصوصًا بفضل رادار AESA ونظام الحرب الإلكترونية «سبيكترا» وصاروخ «ميتيور»، إلى جانب قدرات دمج المستشعرات وتبادل البيانات مع المنصات الأخرى.
لكن سو-35 تمتلك بدورها قدرات مهمة في هذا النوع من الاشتباكات، أبرزها رادار إيربيس-إي وصاروخ R-37M، فضلًا عن قدرتها على حمل مجموعة متنوعة من الصواريخ بعيدة ومتوسطة المدى.
وتظل نتيجة المواجهة مرتبطة بمدى اكتشاف الهدف أولًا، وقدرة كل طرف على الحفاظ على التتبع وإيصال الصاروخ إلى منطقة الاشتباك الفعالة، فضلًا عن مستوى الدعم الذي توفره طائرات الإنذار المبكر والاستطلاع وأنظمة القيادة والسيطرة.
القتال القريب.. أفضلية المناورة لسو-35
أما في القتال الجوي القريب (Dogfight)، فتبرز أفضلية سو-35 المحتملة بفضل محركاتها القوية وتقنية توجيه الدفع، التي تمنحها قدرة استثنائية على تنفيذ المناورات الحادة وتغيير اتجاه الطيران بسرعة.
ولا يعني ذلك أن رافال تفتقر إلى قدرات الاشتباك القريب، فهي تتمتع بمناورة عالية، ويمكنها الاستفادة من صواريخ MICA ذات التوجيه بالأشعة تحت الحمراء وأنظمة التصويب المتقدمة.
من يتفوق؟.. المهمة والطيار والدعم الجوي عوامل حاسمة
تجسد سو-35 ورافال مدرستين مختلفتين في تطوير المقاتلات الحديثة؛ فالمقاتلة الروسية تمثل خيارًا ثقيلًا يجمع بين قوة الدفع الكبيرة والسرعة العالية والحمولة التسليحية الواسعة والمناورة الفائقة، بينما تقدم المقاتلة الفرنسية منظومة قتالية متكاملة تركز على رادارات AESA والحرب الإلكترونية ودمج المستشعرات وتعدد المهام.
وفي حين قد تمنح القوة الحركية وتوجيه الدفع سو-35 أفضلية في بعض سيناريوهات الاشتباك القريب، توفر رافال أدوات متقدمة للقتال الشبكي والحرب الإلكترونية والاشتباكات بعيدة المدى.
لذلك، لا يمكن تحديد الفائز بين المقاتلتين استنادًا إلى السرعة أو قوة المحركات أو مدى الرادار وحدها، بل يتطلب الأمر تقييم المنظومة القتالية بأكملها، بما يشمل الطيار والتكتيكات والتسليح والدعم الجوي والقدرات الإلكترونية وطبيعة البيئة العملياتية.