المحكمة الدستورية الإسبانية تلغي نقض «الملك» في برلمان كاتالونيا

رئيس مجلس الإدارة:محمود علىرئيس التحرير: شريف سليمان
حكومة ثلاثية يسارية مؤيدة للاستقلال أم الحصار؟.. ما هو الاتفاق الممكن بعد الانتخابات الكاتالونية؟ ستة رادارات عالية الأداء طراز TRML-4D من شركة Hensoldt لأوكرانيا عرض تقديمي BATLCHRG لشحن البطاريات لاسلكيًا ردود فعل الجمهور على تألق آمال ماهر فى حفل جدة بالسعودية صبا مبارك تتألق فى الحلقات الأخيرة من ”بين السطور” أسعار الذهب فى الأسواق السعودية اليوم السبت 4 مايو 2024 أسعار الذهب اليوم السبت بالأسواق المصرية أسعار صرف العملات العربية مقابل الجنيه المصري اليوم السبت أسعار صرف الدولار مقابل الجنيه المصري اليوم السبت قضم الأظافر: عادة طفولية أم اضطراب نفسي؟ ضبط 2 طن لحوم وكبدة فاسدة في القليوبية توريد 15 ألف زريعة أسماك إلى مشروع أمن غذائي قنا

العالم

المحكمة الدستورية الإسبانية تلغي نقض «الملك» في برلمان كاتالونيا

ملك إسبانيا
ملك إسبانيا

ألغت الجلسة العامة للمحكمة الدستورية الإسبانية بالإجماع TC رفض الملك في برلمان كاتالونيا ، الذي رفض الملكية باعتبارها مؤسسة "عفا عليها الزمن".

واعتبرت المحكمة أن الضمانات غير دستورية للقرار الذي وافقت عليه الدائرة الكاتالونية في 11 أكتوبر والذي دعا إلى إلغاء الملكية والذي تم تقديمه كرد فعل على إعلان الملك الصادر في 3 أكتوبر 2017.

حيث أدان الحكم، القرار الذي قدمته كاتالونيا في كومو بوديم وتمت الموافقة عليه بدعم من احزاب الكاتالونين الانفصالين، موقف الملك في "النزاع الكاتالوني"، وكذلك ما اعتبره "تبرير الشرطة" للعنف، ودعا إلى إلغاء المؤسسة الملكية، والتي وصفها البرلمان "بالية وغير ديمقراطية".

وأعلنت الحكومة أنها ستلجأ إلى المحكمة الدستورية لأن برلمانًا مستقلًا لا يمكنه "محاولة تتبع شكل الدولة في هذا البلد" ، وعلى الرغم من أن القرار "ليس له أي معنى قانوني، فإنه يجب أن يكون له رد سياسي"، على الرغم من أن البرلمان قال: إنها مجرد بيانات ذات طبيعة سياسية وأنهم محميون بحرية التعبير.

لهذا السبب يلغي الدستور أجزاء القرار التي تتحدث عن "الرفض" و "الإدانة" للملك لأن كونه قرارًا اعتمدته الجلسة العامة للبرلمان "يمثل تعبيرًا عن إرادة مؤسسة حكومية"، لذلك "لا يعني ممارسة حق أو حرية أساسية، بل ممارسة للكفاءة أو الإسناد أو الوظيفة بالنسبة للقضاة "، وليس كما يقول تمثيل برلمان كاتالونيا، إعلانًا للإرادة السياسية لا يتجاوز هذه الرغبة".

لكنهم يحددون أن "الرهان على إلغاء "الملكية" يجب أن يفسر أيضًا في سياق الرفض والإدانة لأن حكم التوبيخ موجه ضد الملك والتاج والنظام الدستوري للملكية البرلمانية الذي يمثلها ".

وكما قال القاضي أنطونيو نارفيز: أن "شخص الملك مصون ومُعفي من كل مسؤولية عن أفعاله"، ويتابع قائلاً: "إن أي قرار مؤسسي صادر عن جهاز تابع للدولة يعتزم إصدار لعبة التناقض أو المعارضة المزدوجة، وكذلك الرفض تجاه شخص الملك، سيكون مخالفًا للوضع الدستوري للملك"، وهو ما يعني أن "فرض مسؤولية سياسية وإسناد عقوبة على قدم المساواة سياسية في شكل رفض وإدانة يتعارض مع الدستور"، والآن، يضمن الدستور أن القسم من القرار الذي يدافع عن الالتزام بالقيم الجمهورية ويعبر عن رفضه وإدانته للمؤسسة الملكية لا يمكن إعلانه غير دستوري، في حالة عزله في قرار آخر أو في هذا القرار، ولكن ليس في السياق الذي يتعلق بالحزب الذي يوبخ الملك.