أعطى قاضي المحكمة الوطنية الاسبانية, سانتياغو بيدراز، المشغلين ثلاث ساعات لحظر تطبيق المراسلة الفورية Telegram في إسبانيا، والذي سيحسب من استلام الاتصال القضائي، وفقًا لأمر القاضي.

وجاء أمر القاضي مستمد من شكوى قدمتها شركات Mediaset وAntena 3 وMovistar اتهموا فيها التطبيق باستضافة محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر دون إذن. أمر يوجه بموجبه بيدراز أمرًا إلى مشغلي الاتصالات والوصول إلى الإنترنت الحاصلين على ترخيص للعمل في إسبانيا لمواصلة تعليق الموارد المرتبطة بـ Telegram.

ويأتي هذا الإجراء الاحترازي في إطار إجراء جريمة انتهاك مستمر لحقوق الملكية الفكرية ضد أصحاب مختلف القنوات المنشأة على شبكة التواصل الاجتماعي تيليجرام.

إجراء "ضروري ومناسب ومتناسب"

ويعتبر بيدراز، رئيس المحكمة المركزية رقم 5 بالمحكمة الوطنية، أن هذا الإجراء "ضروري ومناسب ومتناسب" لأنه، على حد قوله، لا يوجد بديل يمكن أن يوقف تكرار الأحداث المبلغ عنها.

يشير الأمر إلى أن سلطات جزر فيرجن لم تتعاون مع الإنابة القضائية المرسلة لكي تقوم Telegram بالإبلاغ عن بعض البيانات الفنية التي من شأنها أن تسمح بتحديد أصحاب الحسابات المستخدمة لانتهاك حقوق الملكية الفكرية للكيانات. يمثل اتهاما خاصا.

ولذلك، يقول القاضي، ستبقى العديد من إجراءات التحقيق معلقة، وتعتمد على المعلومات التي من شأنها تسهيل تنفيذ الإنابة القضائية.

وبالتالي، فهي تصر على أن عدم الامتثال المتكرر للطلب الموجه إلى جزر العذراء في 28 يوليو 2023 يمنع استمرار التحقيق في القضية.

وهذا هو بالضبط عدم التعاون من جانب سلطات جزر فيرجن، التي يُطلب منها فقط تنفيذ أنشطة الاتصال من المسؤولين عن شبكة التواصل الاجتماعي Telegram، مما تسبب في اعتماد التدابير الاحترازية التي تطلبها الاتهامات الخاصة، أي، الحصار.

وشدد القاضي في أمره على أن "هذا الارتكاب المتكرر للجريمة ضد حقوق الملكية الفكرية يبرر اعتماد التدابير الاحترازية المعنية عند استيفاء مبادئ الضرورة والملاءمة والتناسب".

وفي رأيه، فإن التدابير الاحترازية المطلوبة هي الوحيدة الممكنة نظراً لعدم تعاون سلطات جزر فيرجن. ويضيف: "لا يوجد أي نوع آخر من الإجراءات يمكن أن يوقف تكرار الأحداث التي تم الإبلاغ عنها".

نهاية الوصول إلى المحتوى مع الحقوق

ويضيف أن الإجراء المتفق عليه مثالي لأن تنفيذه سيضع حدا للوصول عبر شبكة تيليجرام إلى محتوى حقوق الملكية الفكرية للمشتكين.

وهذا الإجراء ضروري أيضًا و"متناسب" مع خطورة السلوك المبلغ عنه، ويحظى بدعم قانوني. في الواقع، بيدراز يعيد إنتاج المادة 13.2 من قانون الإجراءات الجنائية.

"في التحقيق في الجرائم المرتكبة عبر الإنترنت أو الهاتف أو أي تكنولوجيا معلومات أو اتصالات أخرى - كما يقول القانون - يجوز للمحكمة أن توافق، كخطوات أولى، بحكم منصبها أو بناء على طلب أحد الأطراف، على اتخاذ تدابير احترازية تتكون من: الإزالة المؤقتة للمحتوى غير المشروع، والانقطاع المؤقت للخدمات التي تقدم المحتوى المذكور أو الحجب المؤقت لكليهما عندما تكون موجودة في الخارج."

ولكل هذه الأسباب ترى أن الإجراء الاحترازي بالحجب مبرر لأنه ضروري لوضع حد للتعدي المبلغ عنه، وهو متناسب ومناسب، إذ لا يمكن اللجوء إلى نوع آخر من الإجراء بنفس الطريقة الغرض وينص عليه القانون صراحة.

كما وافق القاضي في أمره على تمديد التحقيق لمدة ستة أشهر، حتى 29 سبتمبر/أيلول. في الوقت الحالي، لا يزال Telegram قيد التشغيل، على الرغم من أنه من المتوقع أن يتم طلب الكتلة في غضون ساعات قليلة .