على الرغم من أن هذا يبدو وكأنه مهمة مباشرة ، إلا أن أدلة الطب الشرعي المضللة أثبتت أنها واحدة من أكبر العيوب المنهجية - عيب كلف العديد من الأبرياء حريتهم.

على الرغم من موثوقيتها نسبيًا في معظم الحالات ، يمكن أن يتعرض الطب الشرعي لعدة أخطاء وتناقضات وتحيزات ، مما أدى إلى اعتقالات غير مشروعة لأشخاص أبرياء.

وفقًا للدراسة التي تمت مراجعتها من قِبل الأقران والتي نشرها الأستاذان Adebola Olaborede و Lirieka Meintjes-van der Walt ، " مخاطر الإدانات استنادًا إلى قطعة واحدة من أدلة الطب الشرعي " ، في عام 2019 ، غالبًا ما وجد أن مسؤولي التحقيق يعتمدون على قطعة واحدة من الأدلة لإدانة المشتبه بهم عندما يجب ، في الواقع ، أن يكون هناك دليل قوي ، مع أشكال إضافية من الأدلة تربط المتهم بالجريمة.

لقد قطعت التطورات العلمية شوطاً طويلاً في توسيع نطاق تقنيات جمع الأدلة الجنائية - من تحليل الحمض النووي ، الذي يعتبر "المعيار الذهبي" لطرق مقارنة ميزات الطب الشرعي ، يليه تحليل بصمات الأصابع ، وتحليل علامات العض ، وتحليل الشعر المجهري و تحديد الأسلحة النارية.

تُستخدم هذه في العديد من الولايات القضائية حول العالم لتحقيق العدالة لبعض أبشع الجرائم ، مثل الاعتداء الجنسي والقتل.

الاعتقالات الخاطئة تكلف الدولة

تحتفظ الولايات المتحدة بسجل وطني لحالات التبرئة التي سجلت 2500 إدانة خاطئة منذ عام 1989 ؛ في جنوب إفريقيا ، تتجلى أوجه القصور هذه من خلال المبالغ الكبيرة التي تنفق على الدعاوى المدنية المتعلقة بالإدانات غير المشروعة.

في عام 2016 ، كشفت دائرة الشرطة في جنوب إفريقيا (SAPS) أنها دفعت أكثر من 854 مليون راند مقابل عمليات اعتقال واحتجاز غير مشروعة بين عامي 2009 و 2010 و 2015-2016.

وشهدت السنوات اللاحقة زيادة سنوية كبيرة في الدعاوى المدنية ، بسبب الاعتقالات غير القانونية ، واستخدام القوة غير الضرورية من قبل الشرطة ، وعدم كفاية التدريب وعدم الامتثال للأوامر الدائمة.

في السنة المالية 2015-2016 ، دفعت SAPS مبلغ 290 مليون راند في دعاوى مدنية ضد الشرطة. بلغ إجمالي المطالبات المقدمة 14.6 مليار راند ، منها 7.3 مليار راند تم إلغاؤها أو تخفيضها ، مع المطالبات الأخرى التي لا تزال معلقة.

في مارس من هذا العام ، أمرت الشرطة بدفع 5 ملايين راند كتعويض لرجل في الكاب الشرقية لاعتقاله دون سبب على الإطلاق.

لكن عدم الكفاءة ووحشية الشرطة ليسا السبب الوحيد لإدانة الناس خطأ.

قطعة واحدة من اللغز الأكبر

أدلة الخبراء هي العمود الفقري لنظام العدالة الجنائية. إنها أدلة تستند إلى أسس علمية وتستخدمها المحاكم عند مقاضاة الدعاوى التي لا تتوفر لديهم فيها المعرفة الفنية أو المتخصصة المطلوبة.

يستخدم الشهود الخبراء تقنيات الطب الشرعي من خلال جمع وفحص جميع الأدلة المادية المتعلقة بالجريمة للتوصل إلى استنتاج بشأن المشتبه فيه.

إذا تم قتل شخص ما ، على سبيل المثال ، فإن علامة العضة أو بصمات الأصابع التي تم العثور عليها في مسرح الجريمة ليست كافية بمفردها لتحديد أن الشخص مذنب. كل جزء من أدلة الطب الشرعي هو مجرد جزء واحد من اللغز الأكبر ولا يمكن للمحاكم أن تتوصل إلى قرار حاسم حتى يتم تطبيق جميع فحوصات الطب الشرعي اللازمة.

قطعة واحدة من أدلة الطب الشرعي ليست موثوقة دائمًا ، أولاً بسبب خطأ بشري. ثانيًا ، على الرغم من أن الأدلة الجنائية تستند إلى أسس علمية ، إلا أن هناك نقصًا في التحقق العلمي المناسب من الأساليب المستخدمة.

كثيرًا ما يُستشهد بالقاضي جاكوب دي فيلييه ، رئيس المحكمة العليا السابق لجنوب إفريقيا (من 1929 إلى 1932) قائلاً: "لا شك في أن الأدلة غير المؤيدة لشاهد واحد كفء وذو مصداقية كافية للإدانة بموجب القسم 284 من القانون 31 من 1917 ، ولكن في رأيي يجب الاعتماد فقط على الجزء الذي تكون فيه أدلة الشاهد الوحيد واضحة ومرضية في كل جانب مادي ".

موثوقية الأدلة

في الولايات المتحدة ، يتحمل الادعاء عبء الإثبات ويطلب منه إثبات قضيته بما لا يدع مجالاً للشك. وهذا يعني أنه يجب إزالة كل الشك المعقول في أذهان هيئة المحلفين بأن المدعى عليه مذنب بارتكاب الجريمة المنسوبة إليه. يجب أن تكون أدلة الخبراء ذات صلة وموثوقة في هذا الصدد.

تجبر الموثوقية في هذه الحالة المحاكم على التشكيك في أساس البحث العملي لجميع شهادات الخبراء. هل تم اختبار هذه التقنية أو النظرية ؛ هل تم إخضاعها لمراجعة ونشر الأقران ؛ هل يوجد معدل خطأ محتمل معروف لتقنية علمية معينة؟

بالإضافة إلى ذلك ، هي الشهادة التي تستند إلى حقائق أو بيانات كافية ؛ هل هو نتاج مبادئ وأساليب موثوقة؟ وهل طبق الخبير هذه المبادئ والأساليب بشكل موثوق على وقائع القضية؟ هذه هي جميع المتطلبات التي تم إبرازها بموجب القاعدة 702 من قواعد الإثبات الفيدرالية .