كشف تقرير جديد شامل نشرته البعثة الدولية المشتركة لحرية الصحافة إلى تركيا في تشرين الأول (أكتوبر) عن مدى قمع البلاد لحرية الإعلام في البلاد ، ويدعو إلى اتخاذ إجراءات منسقة من المجتمع الدولي لمواجهة التحدي.

تم تمويل التقرير ، الذي يحمل عنوان "صحفيو تركيا على الحبال" ، من قبل الاتحاد الأوروبي وبدعم من 11 منظمة دولية تركز على حرية التعبير وحقوق الإنسان.

تمت المهمة على خلفية الاستهداف المستمر لوسائل الإعلام المنشقة من قبل السلطات التركية ، وازدياد الاعتداءات على الصحفيين الذين ينتقدون نظام الرئيس رجب طيب أردوغان ، وقانون وسائل التواصل الاجتماعي التقييدي الذي تم تقديمه مؤخرًا والذي من المرجح أن يزيد من إعاقة المعقل الأخير المتبقي في من التقارير المستقلة في البلاد.

ركزت زيارة البعثة السابقة إلى تركيا ، في سبتمبر 2019 ، على التغييرات في إجراءات المحاكمة ، والاحتجاز السابق للمحاكمة ، وإساءة استخدام قوانين مكافحة الإرهاب لسجن الصحفيين المعارضين ، والتغييرات المحتملة التي يمكن أن تحدثها استراتيجية الإصلاح القضائي.

في بداية أكتوبر / تشرين الأول 2020 ، كان 77 صحفياً لا يزالون في السجن ، وهو رقم من أعلى الأرقام في أي بلد في العالم. لفت تقرير هذا العام الانتباه إلى قانون العفو المثير للجدل الذي أعلن في وقت سابق من هذا العام لتخفيف الاكتظاظ في السجون التركية ، والذي استثنى الصحفيين من نطاقه.

وذكر التقرير أن "أزمة حرية الصحافة في تركيا تتفاقم وسط تزايد سيطرة الدولة على وسائل الإعلام ، وعدم استقلالية المؤسسات التنظيمية ، وقانون وسائل التواصل الاجتماعي الجديد المصمم لتضييق الخناق على المساحات المتبقية للتعليق المجاني" ، مضيفًا أن الافتقار إلى يشجع استقلال القضاء في تركيا على قمع الحكومة للصحافة.

كما انتقد التقرير قانون وسائل التواصل الاجتماعي الجديد ، وتوقع أنه سيزيد من الرقابة على الإنترنت ويشل الصحافة النقدية في فضاء كان مفتوحًا في السابق لنوع من التقارير المستقلة التي أعاقتها سيطرة الحكومة على وسائل الإعلام الرئيسية.

يتمثل أحد المخاوف بشأن القانون الجديد في أنه قد يدفع الشركات للامتثال لاتجاه الرقابة الحكومية عن طريق إزالة المحتوى عند الطلب وتسليم بيانات المستخدم إلى السلطات والمحاكم المسيّسة للغاية في البلاد - مما يفتح الطريق لمزيد من الاعتقالات للصحفيين الذين يعبرون عن آراء المنشقين على الإنترنت.

في العام الماضي ، تم حظر ما مجموعه 61049 نطاقًا لموقع الويب في تركيا.

لا يزال الاستهداف ذي الدوافع السياسية للمذيعين الناقدين في تركيا يمثل مشكلة كبيرة ، حيث صعدت الهيئات التنظيمية من الغرامات وحظر البث على القنوات التلفزيونية المنشقة والتهديد بإلغاء تراخيصها إذا تم حظرها مرة أخرى ، مع الضغط من أجل حظر الإعلانات على الصحف الناقدة.

إن تزايد الاستبداد ، مع محاولة السلطات التركية فرض سيطرة كاملة على تدفق المعلومات ، هو شاغلنا الرئيسي. يفعلون ذلك بوسائل مختلفة - من سجن الصحفيين إلى تغيير التشريعات لجعل عمل الصحفيين ووسائل الإعلام بحرية في تركيا أكثر صعوبة "،" غولنوزا سعيد ، المدافعة عن حرية الصحافة ورئيس برنامج أوروبا وآسيا الوسطى في لجنة الحماية. الصحفيين ، لعرب نيوز.

بين مارس / آذار وأغسطس / آب فقط ، كانت هناك 13 حادثة اعتقال أو تحقيق مع صحفيين معارضين قاموا بالإبلاغ عن حالات COVID-19. منذ بداية هذا العام ، تم اعتقال ما لا يقل عن 22 صحفياً.

لم تُعقد محاكماتهم علنًا ، ولا يُسمح للمحامين بحضور الجلسات. تزعم السلطات أن هذا بسبب جائحة COVID-19 ، لكن المراقبين طالبوا الحكومة بالتمسك بمبدأ المحاكمات العادلة.

في نوفمبر / تشرين الثاني ، عُقدت ما لا يقل عن 30 محاكمة متعلقة بالصحافة في ثماني مقاطعات تركية ، مع محاكمة نحو 40 صحفيًا. تسعة من هؤلاء الصحفيين متهمون بإهانة مسؤولي الدولة.

يجب على المجتمع الدولي تكثيف جهوده الثنائية والمتعددة الأطراف لإعادة تركيا إلى نادي الدول التي تحترم سيادة القانون. وقال التقرير إن قضايا حقوق الإنسان ، بما في ذلك حرية الصحافة ، يجب ألا تكون رهينة التطورات الجيوسياسية.

وفقًا لسعيد ، لا يزال يتعين استخدام النفوذ الدولي ، ولكن هناك عدد أقل من الرافعات الآن مما كان عليه قبل سنوات عندما كانت تركيا تطمح لأن تصبح عضوًا في الاتحاد الأوروبي.

اليوم ، هناك خيبة أمل من الغرب - كل من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة - في تركيا. واقترن ذلك بإبعاد الولايات المتحدة عن لعب دور (مركزي) في الدفاع عن الديمقراطية وحقوق الإنسان ، بما في ذلك حرية الصحافة في جميع أنحاء العالم ، خلال السنوات الأربع الماضية. آمل أن تكون الإدارة الأمريكية الجديدة أكثر صراحة في الدفاع عن الصحافة الحرة والصحفيين المستقلين في تركيا وأماكن أخرى.

رحب تقرير البعثة ببعض الأحكام الإيجابية الصادرة عن المحكمة الدستورية التركية بشأن حماية حرية التعبير على الإنترنت وخارجه. ومع ذلك ، فإن المحاكم الأدنى درجة تتجاهل هذه الأحكام بشكل متزايد ؛ على سبيل المثال ، رفضوا رفع الحظر على مواقع الويب في بعض الحالات ".